<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[以管窺天-GeorgeC的網路日誌:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://georgec.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[用我的眼，留住美好瞬間；以我的筆，寫下心中依戀<script type="text/javascript">var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));</script><script type="text/javascript">var pageTracker = _gat._getTracker("UA-3891299-2");pageTracker._initData();pageTracker._trackPageview();</script>
]]></description>
    <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 14:47:13 +0000</pubDate>
    <managingEditor>georgec@not-valid.com (georgec)</managingEditor>
    <copyright>Copyright &amp;copy;2003-2009 georgec,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: Welcome to the World, Alice!)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25284804#comment-27621110</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25284804#comment-27621110</guid>
      <description><![CDATA[恭喜老爺~~賀喜夫人~~再添一女，福氣啦~~~~]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[恭喜老爺~~賀喜夫人~~再添一女，福氣啦~~~~]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[BFBHXJXVWD (Re: Emily的飛牛牧場之行)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25225596#comment-27467216</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25225596#comment-27467216</guid>
      <description><![CDATA[ 
超好康的 免費送給您 ^^來看看我的網址喔 記得要跟朋友推薦唷^^]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[ 
超好康的 免費送給您 ^^來看看我的網址喔 記得要跟朋友推薦唷^^]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27444411</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27444411</guid>
      <description><![CDATA[這件事以我也是高齡產婦的角度來看,康和錯比較多,人手不足是最大問題:

1.	月子中心競爭激烈,在參觀時一般都會告訴你護理人員的數目對嬰兒數的比例是多少,說最多1:5但那是你白天去看時看到的,到底是多少要等住進去才發現,有時夜班15個嬰兒只有2個護理人員,這樣的人數絕對不夠,以一個營利機構來說,當初大安店已經打出名號,當然是要把重心放在新開幕的店,又不是像醫院一樣以主治醫生的名號打名氣 ; 但就算等你發現時你有辦法換一家嗎??? 還不是只能選擇自己多承擔一點

2.	如果你也訂過月子中心你就知道,台灣有一個怪異現象,有名的月子中心在你懷孕初期的時候就要下訂,等到要生再訂已經沒房了; 更何況如果住進去發現不滿意才要換一家,根本是不可能的事,對原作者當時沒有其他照護方式可選擇的情況下,繼續忍耐是唯一的辦法,為了怕護理人員不高興把氣出在小孩身上,當然也只能好聲好氣的反應 ; 這跟醫院是一樣的,如果你非得繼續待在這家醫院,你是不是只能選擇不跟護士生氣 ; 就像如果你家人住院護士打個最普通的點滴要戳好幾次才到位,但他又是你家人這床的主要值班護士,你敢大聲罵他嗎???還是只能好聲拜託他血管如果找不到可不可以請她學姐來試試看??? 我相信人性本善,護理人員應該不會故意去害別人的小孩,但會不會不小心忽略一些小細節這可沒人敢掛保證,以母親的想法來說,寧可自己照顧也不想冒險是正常的

3.	“即使高齡也是愛小孩的”—有些人會批評原作者生完孩子本來就該照顧,但是月子只是生完孩子的那一個月, 她有說她之後不想照顧小孩嗎? 甚至她也沒說她不想整個月子期間都不用餵奶啊, 月子中心的最大訴求就是要讓產婦在生完的那個月能充分休息跟恢復體力好面對之後獨自一人照顧孩子的生活,也協助產婦漸進式的學習嬰兒照護 (這邊不討論父親的角色,因為以台灣的現況來說,很多父親想照顧或陪伴卻是無能為力,每個家庭都有一些條件限制) ; 重點是,如果今天她有本事一手包辦, 或有家人可以幫忙,她何必花貴松松的費用去住月子中心 ; 就是因為沒有人照護,才要住月子中心 ; 就是因為沒有一個有經驗的人幫她教她, 才要月子中心 ; 即使護理人員不知道她得的是帶狀疱疹; 說一句”你要不要去看個醫生”是正常的吧??? 

4.	關於”母嬰同室”這件事, 對初產婦來說,就跟”連動債”是一樣的; 好像知道是怎麼一回事,又不太清楚確切的意思; 起碼就我觀察以及參觀過各大台北月子中心的感想, 每一家都跟你說我們中心提倡的是24小時隨時母嬰同室,但是到底怎麼作卻沒有一個說法,.也從來沒人跟我解釋, 總是只有這一句話就沒了, 所以其實這句話留下了很多想像空間, 業者應該要在參觀時便詳盡解說,因為沒經驗的初產婦大概也不知道其實這句話應該要有更詳細的說明吧…

就這些點來說,因為現在台灣生育率降低,再加上會住月子中心的多是第一胎媽媽,理論上月子中心應該要很清楚的知道大部分的&quot;房客&quot;都是沒經驗的媽咪, 如果護理人員還不能多注意產婦的狀況,就是失職 ; 如果你因A原因住院,住院後卻感染了另一嚴重你沒聽過的B病,而且該院的醫生或護士都沒人發現,你會作何感想???病癒出院後你會不會想跟數字週刊爆料???????

住月子中心動輒5000~6000元一晚, 如果有特殊原因,只有嬰兒住, 一天是收1200, 如果不能母嬰同室,那想充分休息的產婦把嬰兒托給月子中心,自己訂月子餐在家坐月子還更爽更省錢,哪個產婦會沒事花大把銀子去住?住飯店還比較便宜 ; 正常母親都想母嬰同室,但是在體力已不堪負荷的情況下,護理人員主動問一下”你還好嗎?累不累? 今天要不要多休息讓baby喝配方奶就好?” 我想不難吧….. 若是這種情況下原作者已累垮還要硬上,那當然是她活該,但事實並非如此,看的出來康和當時已嚴重人手不足,否則不會連這種主動的關心都說不出口

我想只要是即將生產,正在尋覓月子中心的準媽媽們都會很感謝作者寫這一篇血淚控訴, 因為她點出了現在台灣月子中心的許多亂象,也讓正在尋找月子中心的人知道該留意哪些小細節,這會讓這個市場更正常一點,畢竟在找月子中心的都是沒經驗的人,合約該寫些什麼, 參觀時該注意些什麼, 比較些什麼,通常要住過才確切知道,而我相信這篇也必定在各大月子中心造成迴響,以後這些月子中心會更注意產婦跟嬰兒的身心狀況,而不是只在意更新豪華的硬體設備來吸引沒經驗的初產婦
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[這件事以我也是高齡產婦的角度來看,康和錯比較多,人手不足是最大問題:

1.	月子中心競爭激烈,在參觀時一般都會告訴你護理人員的數目對嬰兒數的比例是多少,說最多1:5但那是你白天去看時看到的,到底是多少要等住進去才發現,有時夜班15個嬰兒只有2個護理人員,這樣的人數絕對不夠,以一個營利機構來說,當初大安店已經打出名號,當然是要把重心放在新開幕的店,又不是像醫院一樣以主治醫生的名號打名氣 ; 但就算等你發現時你有辦法換一家嗎??? 還不是只能選擇自己多承擔一點

2.	如果你也訂過月子中心你就知道,台灣有一個怪異現象,有名的月子中心在你懷孕初期的時候就要下訂,等到要生再訂已經沒房了; 更何況如果住進去發現不滿意才要換一家,根本是不可能的事,對原作者當時沒有其他照護方式可選擇的情況下,繼續忍耐是唯一的辦法,為了怕護理人員不高興把氣出在小孩身上,當然也只能好聲好氣的反應 ; 這跟醫院是一樣的,如果你非得繼續待在這家醫院,你是不是只能選擇不跟護士生氣 ; 就像如果你家人住院護士打個最普通的點滴要戳好幾次才到位,但他又是你家人這床的主要值班護士,你敢大聲罵他嗎???還是只能好聲拜託他血管如果找不到可不可以請她學姐來試試看??? 我相信人性本善,護理人員應該不會故意去害別人的小孩,但會不會不小心忽略一些小細節這可沒人敢掛保證,以母親的想法來說,寧可自己照顧也不想冒險是正常的

3.	“即使高齡也是愛小孩的”—有些人會批評原作者生完孩子本來就該照顧,但是月子只是生完孩子的那一個月, 她有說她之後不想照顧小孩嗎? 甚至她也沒說她不想整個月子期間都不用餵奶啊, 月子中心的最大訴求就是要讓產婦在生完的那個月能充分休息跟恢復體力好面對之後獨自一人照顧孩子的生活,也協助產婦漸進式的學習嬰兒照護 (這邊不討論父親的角色,因為以台灣的現況來說,很多父親想照顧或陪伴卻是無能為力,每個家庭都有一些條件限制) ; 重點是,如果今天她有本事一手包辦, 或有家人可以幫忙,她何必花貴松松的費用去住月子中心 ; 就是因為沒有人照護,才要住月子中心 ; 就是因為沒有一個有經驗的人幫她教她, 才要月子中心 ; 即使護理人員不知道她得的是帶狀疱疹; 說一句”你要不要去看個醫生”是正常的吧??? 

4.	關於”母嬰同室”這件事, 對初產婦來說,就跟”連動債”是一樣的; 好像知道是怎麼一回事,又不太清楚確切的意思; 起碼就我觀察以及參觀過各大台北月子中心的感想, 每一家都跟你說我們中心提倡的是24小時隨時母嬰同室,但是到底怎麼作卻沒有一個說法,.也從來沒人跟我解釋, 總是只有這一句話就沒了, 所以其實這句話留下了很多想像空間, 業者應該要在參觀時便詳盡解說,因為沒經驗的初產婦大概也不知道其實這句話應該要有更詳細的說明吧…

就這些點來說,因為現在台灣生育率降低,再加上會住月子中心的多是第一胎媽媽,理論上月子中心應該要很清楚的知道大部分的&quot;房客&quot;都是沒經驗的媽咪, 如果護理人員還不能多注意產婦的狀況,就是失職 ; 如果你因A原因住院,住院後卻感染了另一嚴重你沒聽過的B病,而且該院的醫生或護士都沒人發現,你會作何感想???病癒出院後你會不會想跟數字週刊爆料???????

住月子中心動輒5000~6000元一晚, 如果有特殊原因,只有嬰兒住, 一天是收1200, 如果不能母嬰同室,那想充分休息的產婦把嬰兒托給月子中心,自己訂月子餐在家坐月子還更爽更省錢,哪個產婦會沒事花大把銀子去住?住飯店還比較便宜 ; 正常母親都想母嬰同室,但是在體力已不堪負荷的情況下,護理人員主動問一下”你還好嗎?累不累? 今天要不要多休息讓baby喝配方奶就好?” 我想不難吧….. 若是這種情況下原作者已累垮還要硬上,那當然是她活該,但事實並非如此,看的出來康和當時已嚴重人手不足,否則不會連這種主動的關心都說不出口

我想只要是即將生產,正在尋覓月子中心的準媽媽們都會很感謝作者寫這一篇血淚控訴, 因為她點出了現在台灣月子中心的許多亂象,也讓正在尋找月子中心的人知道該留意哪些小細節,這會讓這個市場更正常一點,畢竟在找月子中心的都是沒經驗的人,合約該寫些什麼, 參觀時該注意些什麼, 比較些什麼,通常要住過才確切知道,而我相信這篇也必定在各大月子中心造成迴響,以後這些月子中心會更注意產婦跟嬰兒的身心狀況,而不是只在意更新豪華的硬體設備來吸引沒經驗的初產婦
]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27428777</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27428777</guid>
      <description><![CDATA[只能說你有心無腦吧。
只能不問事實真相就跟著肆無忌憚批評詛咒的高齡產婦同一鼻孔出氣才叫同理心，
理性客觀講法理便是沒同理心？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[只能說你有心無腦吧。
只能不問事實真相就跟著肆無忌憚批評詛咒的高齡產婦同一鼻孔出氣才叫同理心，
理性客觀講法理便是沒同理心？]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27423104</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27423104</guid>
      <description><![CDATA[沒同理心]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[沒同理心]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 南庄老街風情)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/896640#comment-27401020</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/896640#comment-27401020</guid>
      <description><![CDATA[你好!!
因為學校最近要帶外籍生去南庄老街遊玩!!
我是負責撰寫新聞稿的!!
不知道是否可以用你的照片呢??
因為我覺得很有南庄的味道!!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[你好!!
因為學校最近要帶外籍生去南庄老街遊玩!!
我是負責撰寫新聞稿的!!
不知道是否可以用你的照片呢??
因為我覺得很有南庄的味道!!]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27366994</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27366994</guid>
      <description><![CDATA[再怎麼搜尋康和似乎也只有李Ｘ蓉在批評，可不像搜尋「高鐵」或「PCHOME」看到一堆罵聲隆隆。
幾十年來多少媽媽住過康和，包含賈靜雯在內，可沒聽說誰出什麼問題。
我認為這只是個案，所以不管是可憐的受害者還是奧客，應該是去走司法途徑才對，
而不該利用網路大肆批評還牽扯那麼多甚至詛咒他人，毀謗店譽，
藉以滿足一己報復之私慾，此舉實有損己名，心態亦不足取。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[再怎麼搜尋康和似乎也只有李Ｘ蓉在批評，可不像搜尋「高鐵」或「PCHOME」看到一堆罵聲隆隆。
幾十年來多少媽媽住過康和，包含賈靜雯在內，可沒聽說誰出什麼問題。
我認為這只是個案，所以不管是可憐的受害者還是奧客，應該是去走司法途徑才對，
而不該利用網路大肆批評還牽扯那麼多甚至詛咒他人，毀謗店譽，
藉以滿足一己報復之私慾，此舉實有損己名，心態亦不足取。]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 【以管窺天】2009年9月封面)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24992677#comment-27358107</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24992677#comment-27358107</guid>
      <description><![CDATA[人見人愛的氣質小美女！
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[人見人愛的氣質小美女！
]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[還缺人嗎(Re: 新增[工商服務特區]服務)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/896663#comment-27330478</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/896663#comment-27330478</guid>
      <description><![CDATA[藥物試驗的受試者,還缺人嗎?我想參加,有年齡限制嗎?]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[藥物試驗的受試者,還缺人嗎?我想參加,有年齡限制嗎?]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: Emily上學週記（8/24-8/28）- I feel blue...)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25000829#comment-27243066</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/25000829#comment-27243066</guid>
      <description><![CDATA[回想我家那個小小綠，上幼稚園第一天跳下車就衝進去了，連回頭說再見也沒有，真不知該高興還是怨嘆 @@a]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[回想我家那個小小綠，上幼稚園第一天跳下車就衝進去了，連回頭說再見也沒有，真不知該高興還是怨嘆 @@a]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[hello kitty(Re: 少女夢境的實現-Hello Kitty渡假別墅-介紹篇)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/21710591#comment-27142927</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/21710591#comment-27142927</guid>
      <description><![CDATA[It make me crazy,unbeliverble..i love it!]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[It make me crazy,unbeliverble..i love it!]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27055978</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27055978</guid>
      <description><![CDATA[『月子中心提倡母嬰同室她不會不知道嗎』
你應該是想說『不會知道嗎』吧
這點我的回覆是
在衛生署的「宣導」下
沒有醫院或月子中心敢說自己「不提倡母嬰同室」
你可以自己去參觀
每一間都貼有這樣的海報、有這樣的說明書
但實際......並非如此
母嬰同室在臺灣一般是有「彈性」的
另
李小姐不爽護理人員的態度很消極、很被動、遇事不會處理
去找一個不做事的人吵他不做事，不曉得效益有多少
重點是她生病後就住院了
住院後才想把這一切反映出來
如果我生病了
我也不會留在那跟他們吵吧！
對，我也不贊同李小姐說希望護理人員被車A到
但那是她的情緒性發言
你可以因此判定她是怎樣的人沒關係（反正本來就跟我無關）
但我著重的是護理人員確實失職
你也可以說李小姐有錯
我也沒說她沒錯
但這整件事我覺得錯最大是康和收錢的人
導致人力不足、護理人員過度忙碌才有今天的狀況
（說實在人力不足是長久的問題，看有沒有發生狀況剛好被抓到而已）
付了那麼多錢還遇到這種事
我真的覺得她很倒楣
所謂的同理心
不是我「認同你的作為」後才用同理心
而是先用同理心
也就是說
同理心沒有用對或用錯的說法
當然，您先用同理心思考後怎麼想
就是你的事了
還有，所謂的「放大不放大」
就是看個人的
有的人不坐月子一樣勇健
有的人沒坐月子真的很累
有些人覺得這是小事
有些人覺得這很嚴重
本來就不能作齊頭式論述]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[『月子中心提倡母嬰同室她不會不知道嗎』
你應該是想說『不會知道嗎』吧
這點我的回覆是
在衛生署的「宣導」下
沒有醫院或月子中心敢說自己「不提倡母嬰同室」
你可以自己去參觀
每一間都貼有這樣的海報、有這樣的說明書
但實際......並非如此
母嬰同室在臺灣一般是有「彈性」的
另
李小姐不爽護理人員的態度很消極、很被動、遇事不會處理
去找一個不做事的人吵他不做事，不曉得效益有多少
重點是她生病後就住院了
住院後才想把這一切反映出來
如果我生病了
我也不會留在那跟他們吵吧！
對，我也不贊同李小姐說希望護理人員被車A到
但那是她的情緒性發言
你可以因此判定她是怎樣的人沒關係（反正本來就跟我無關）
但我著重的是護理人員確實失職
你也可以說李小姐有錯
我也沒說她沒錯
但這整件事我覺得錯最大是康和收錢的人
導致人力不足、護理人員過度忙碌才有今天的狀況
（說實在人力不足是長久的問題，看有沒有發生狀況剛好被抓到而已）
付了那麼多錢還遇到這種事
我真的覺得她很倒楣
所謂的同理心
不是我「認同你的作為」後才用同理心
而是先用同理心
也就是說
同理心沒有用對或用錯的說法
當然，您先用同理心思考後怎麼想
就是你的事了
還有，所謂的「放大不放大」
就是看個人的
有的人不坐月子一樣勇健
有的人沒坐月子真的很累
有些人覺得這是小事
有些人覺得這很嚴重
本來就不能作齊頭式論述]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27042900</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27042900</guid>
      <description><![CDATA[http://www.breastfeeding.org.tw/forum/discuz/viewthread.php?tid=55253&amp;extra=page%3D1&amp;page=5

ㄋㄟㄋㄟ共和國 »
這邊的討論區很中肯,
也有的媽媽是高齡剖婦產,但不是每個高齡剖婦產都有李小姐說的情況,這些媽媽們都曾經歷李小姐做月子的經驗,
她們說的很中肯.李小姐把很多事情都放大了,況且她早在半年前就預約,那月子中心提倡母嬰同室她不會不知道嗎?
況且,連她文中都提到,小姐都知道她有部落格,也怕他寫文章批評月子中心.櫃台小姐回答,有問題應該當面提出,而不是上網寫文抱怨,我覺得這樣說法很合理阿.我不懂李寫姐對櫃台小姐這句話是在不爽什麼,很多事情本來就是要當面溝通,難不成李小姐的目的就是要上網抱怨博取同情?

我真的不認為櫃台小姐這樣的回答有何不妥當之處.我卻認為李小姐的思考邏輯很奇怪.
李小姐文章雖然引人同情但我並不認同,大家可以說我沒有同理心,但我認為同理心要用對地方,
李小姐博取別人同情的時後,請想想,遇到問題,不會溝通協調,也無法承擔責任,反正錯的都是別人,她自己及她老公都不需要負擔任何責任?
我不認同她這種思考邏輯.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[http://www.breastfeeding.org.tw/forum/discuz/viewthread.php?tid=55253&amp;extra=page%3D1&amp;page=5

ㄋㄟㄋㄟ共和國 »
這邊的討論區很中肯,
也有的媽媽是高齡剖婦產,但不是每個高齡剖婦產都有李小姐說的情況,這些媽媽們都曾經歷李小姐做月子的經驗,
她們說的很中肯.李小姐把很多事情都放大了,況且她早在半年前就預約,那月子中心提倡母嬰同室她不會不知道嗎?
況且,連她文中都提到,小姐都知道她有部落格,也怕他寫文章批評月子中心.櫃台小姐回答,有問題應該當面提出,而不是上網寫文抱怨,我覺得這樣說法很合理阿.我不懂李寫姐對櫃台小姐這句話是在不爽什麼,很多事情本來就是要當面溝通,難不成李小姐的目的就是要上網抱怨博取同情?

我真的不認為櫃台小姐這樣的回答有何不妥當之處.我卻認為李小姐的思考邏輯很奇怪.
李小姐文章雖然引人同情但我並不認同,大家可以說我沒有同理心,但我認為同理心要用對地方,
李小姐博取別人同情的時後,請想想,遇到問題,不會溝通協調,也無法承擔責任,反正錯的都是別人,她自己及她老公都不需要負擔任何責任?
我不認同她這種思考邏輯.]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27040606</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27040606</guid>
      <description><![CDATA[從醫護的角度分析上來說您沒有錯
但我會認為您很沒有同理心
（可能您會反駁，那我們對護理人員的同理心在哪）
護理人員的辛苦是可想而知的
可是那並不是消費者的錯
今天李小姐就是付了十幾萬住進康和
康和對她負有責任
要當一個辛苦照顧小孩的媽媽不用從月子開始
如果要這麼沒彈性的母嬰同室
說真的
還去住月子中心幹嘛？
我訂月子餐不就夠了？
苛責護理人員必須發現李小姐的症狀是帶狀皰疹的人並不多
重點是護理人員的態度
他們對李小姐如此消極甚至被動
這絕對是他們的過失
我不認為『李小姐對於坐月子中心的期盼超過了實際』
只能說康和的管理階層為了賺錢太過失責（看守人手過少、巡護不足）
而李小姐不幸在進住之前沒有發現]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[從醫護的角度分析上來說您沒有錯
但我會認為您很沒有同理心
（可能您會反駁，那我們對護理人員的同理心在哪）
護理人員的辛苦是可想而知的
可是那並不是消費者的錯
今天李小姐就是付了十幾萬住進康和
康和對她負有責任
要當一個辛苦照顧小孩的媽媽不用從月子開始
如果要這麼沒彈性的母嬰同室
說真的
還去住月子中心幹嘛？
我訂月子餐不就夠了？
苛責護理人員必須發現李小姐的症狀是帶狀皰疹的人並不多
重點是護理人員的態度
他們對李小姐如此消極甚至被動
這絕對是他們的過失
我不認為『李小姐對於坐月子中心的期盼超過了實際』
只能說康和的管理階層為了賺錢太過失責（看守人手過少、巡護不足）
而李小姐不幸在進住之前沒有發現]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27040511</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27040511</guid>
      <description><![CDATA[其實這件事絕對是康和的錯, 絕大部分是中心管理階層的錯, 醫療人員也要負疏忽之責.

1. 無論母嬰同房有多好, 也要以媽媽體力能配合的狀態, 這點因人體能不同配合度也有所差異, 康和合約上既然有一個禮拜兩次身體檢查, 應該能知道李小姐身體狀況而做這方面的調整, 問題是他們並沒有做檢查, 也不知道李小姐身體已經出了狀況, 康和責無旁貸

2. 李小姐有兩個親戚都待過康和, 受到良好的照顧所以他才去, 如果先前他的親戚受到他一樣的待遇, 他還有可能去這一間嗎, 很明顯這是因為之前管理人員及其他較資深的人被調去新店, 留下較沒有經驗也沒有生過小孩的護理人員, 

3. 帶狀性泡疹是不會因為產後憂鬱症而引起, 過勞倒是引起主因之一, 你開做月子中心, 開到住的媽媽過勞(不管是不是因為媽媽自己亂操心而把自己累壞了中心都有失察之責), 真的沒甚麼話可以說了.

4. 很明顯在管理上有疏失, 也沒有履行契約中每個禮拜兩次身體檢查. 我真的建議李小姐告他們, 這樣他們才會改善.

]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[其實這件事絕對是康和的錯, 絕大部分是中心管理階層的錯, 醫療人員也要負疏忽之責.

1. 無論母嬰同房有多好, 也要以媽媽體力能配合的狀態, 這點因人體能不同配合度也有所差異, 康和合約上既然有一個禮拜兩次身體檢查, 應該能知道李小姐身體狀況而做這方面的調整, 問題是他們並沒有做檢查, 也不知道李小姐身體已經出了狀況, 康和責無旁貸

2. 李小姐有兩個親戚都待過康和, 受到良好的照顧所以他才去, 如果先前他的親戚受到他一樣的待遇, 他還有可能去這一間嗎, 很明顯這是因為之前管理人員及其他較資深的人被調去新店, 留下較沒有經驗也沒有生過小孩的護理人員, 

3. 帶狀性泡疹是不會因為產後憂鬱症而引起, 過勞倒是引起主因之一, 你開做月子中心, 開到住的媽媽過勞(不管是不是因為媽媽自己亂操心而把自己累壞了中心都有失察之責), 真的沒甚麼話可以說了.

4. 很明顯在管理上有疏失, 也沒有履行契約中每個禮拜兩次身體檢查. 我真的建議李小姐告他們, 這樣他們才會改善.

]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27036684</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27036684</guid>
      <description><![CDATA[康和本來就不對,因為沒有訓練好護士小姐的服務態度,所以才會讓護士小姐太白目,不懂察言觀色,突然留話柄給李小姐,另外,李小姐預設太多立場,溝通模式不良,有產後憂鬱症狀(瞎操心疑心病又重,預設立場認為護士會虐待她寶寶,這不是胡思亂想是啥?)寫文章只選對自己有利的寫,當下心口不一,明明心裏不願意嘴巴卻說好,願意配合,這種狀況下要醫療從業人員猜她的心,猜不到她的心就詛咒別人,甚至高標準說醫療從業人員都沒有將心比心與同理心.以後每個當醫療從業人員都要有被病人詛咒的心裏準備了.

]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[康和本來就不對,因為沒有訓練好護士小姐的服務態度,所以才會讓護士小姐太白目,不懂察言觀色,突然留話柄給李小姐,另外,李小姐預設太多立場,溝通模式不良,有產後憂鬱症狀(瞎操心疑心病又重,預設立場認為護士會虐待她寶寶,這不是胡思亂想是啥?)寫文章只選對自己有利的寫,當下心口不一,明明心裏不願意嘴巴卻說好,願意配合,這種狀況下要醫療從業人員猜她的心,猜不到她的心就詛咒別人,甚至高標準說醫療從業人員都沒有將心比心與同理心.以後每個當醫療從業人員都要有被病人詛咒的心裏準備了.

]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27032905</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27032905</guid>
      <description><![CDATA[我是路過的,和康和沒關係,也不認識康和任何醫療人員. 之前已經李小姐的部落格留言我的看法.但是沒有寫這樣子多.

自己家族中有些人是醫師及護士,多少了解整個醫療體系.

李小姐這個新手媽媽當初應該是對產婦護理中心有過度的期待,並且以自己的想法去斷定,如果她不配和,醫護人員一定會虐待自己的孩子.完全都是她自己在胡思亂想,也沒人告訴她.(有產後憂鬱的情況)

這可能也和醫病關係的理解有關,很多人住院,做家屬的都會認為如果對醫護人員不尊敬,醫護人員就會對自己住院的親人不好等等錯誤的認知.天知道醫療從業人員就這樣被平白無辜的背上了黑鍋阿.
很多醫療從業人員一定很無奈吧,因為社會大眾對醫護人員這種職業的期待往往比一般行業更嚴謹,畢竟很多事關係到人命與身體健康,但是醫療從業人員也會感嘆,你們不是神.

另外雙方在溝通的過程中,彼此都有錯誤的認知才會造成這種事情發生.

李小姐有沒有做好當媽媽的準備,這方面也是很匪夷所思.

無論李小姐寫文章的動機是什麼,博取同情或是喚醒大眾注意等等,雖然很同情她,但是卻非常感冒她那的某句挫辭:什麼叫做她希望護士被卡車A到,
李小姐生病的原因很多,並不一定全部是護士造成的,也沒有任何科學醫療根據,卻這樣詛咒別人家的女兒.那些護士雖然很年輕,但也是人生父母養,也有自己的家庭要照顧,甚至必需奉養父母,今天她這一暴料,會害到多少人沒有工作?護士照著流程走雖然少了一些人性,但是護士也不希望見到這種事情發生.

不好意思,在版大發表本人看法,實在是李小姐雖然可憐(博取同情?),但是她自己在事發後寫文,可能害到別人丟掉工作就算了,但是詛咒別人被卡車A到就真的太壞心眼了.

如果你們家人有人是醫療從業人員,被病人這樣亂詛咒,本來同情的心也會因為她的情緒而重新思考李小姐的邏輯.]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[我是路過的,和康和沒關係,也不認識康和任何醫療人員. 之前已經李小姐的部落格留言我的看法.但是沒有寫這樣子多.

自己家族中有些人是醫師及護士,多少了解整個醫療體系.

李小姐這個新手媽媽當初應該是對產婦護理中心有過度的期待,並且以自己的想法去斷定,如果她不配和,醫護人員一定會虐待自己的孩子.完全都是她自己在胡思亂想,也沒人告訴她.(有產後憂鬱的情況)

這可能也和醫病關係的理解有關,很多人住院,做家屬的都會認為如果對醫護人員不尊敬,醫護人員就會對自己住院的親人不好等等錯誤的認知.天知道醫療從業人員就這樣被平白無辜的背上了黑鍋阿.
很多醫療從業人員一定很無奈吧,因為社會大眾對醫護人員這種職業的期待往往比一般行業更嚴謹,畢竟很多事關係到人命與身體健康,但是醫療從業人員也會感嘆,你們不是神.

另外雙方在溝通的過程中,彼此都有錯誤的認知才會造成這種事情發生.

李小姐有沒有做好當媽媽的準備,這方面也是很匪夷所思.

無論李小姐寫文章的動機是什麼,博取同情或是喚醒大眾注意等等,雖然很同情她,但是卻非常感冒她那的某句挫辭:什麼叫做她希望護士被卡車A到,
李小姐生病的原因很多,並不一定全部是護士造成的,也沒有任何科學醫療根據,卻這樣詛咒別人家的女兒.那些護士雖然很年輕,但也是人生父母養,也有自己的家庭要照顧,甚至必需奉養父母,今天她這一暴料,會害到多少人沒有工作?護士照著流程走雖然少了一些人性,但是護士也不希望見到這種事情發生.

不好意思,在版大發表本人看法,實在是李小姐雖然可憐(博取同情?),但是她自己在事發後寫文,可能害到別人丟掉工作就算了,但是詛咒別人被卡車A到就真的太壞心眼了.

如果你們家人有人是醫療從業人員,被病人這樣亂詛咒,本來同情的心也會因為她的情緒而重新思考李小姐的邏輯.]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27032818</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27032818</guid>
      <description><![CDATA[謝謝妳願意勇敢分享妳的觀點，且如此有條有理，讓我在看了這篇血淚分享後就始終(莫名地)無法舒坦的心頭，終於得到平靜。

初為人母，自我的期許和現實的忙亂衝突，心力交瘁在所難免，這位新手媽媽遭遇到的一連串挫折，確實讓人由衷同情，也因此在這種時候能提出另一種面相的思考，格外需要勇氣(啊!再一次感謝)

當然我跟康和跟這位媽媽都毫無干係，
說到，真不知道我在跟著人家激動什麼呢?(搖頭)
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[謝謝妳願意勇敢分享妳的觀點，且如此有條有理，讓我在看了這篇血淚分享後就始終(莫名地)無法舒坦的心頭，終於得到平靜。

初為人母，自我的期許和現實的忙亂衝突，心力交瘁在所難免，這位新手媽媽遭遇到的一連串挫折，確實讓人由衷同情，也因此在這種時候能提出另一種面相的思考，格外需要勇氣(啊!再一次感謝)

當然我跟康和跟這位媽媽都毫無干係，
說到，真不知道我在跟著人家激動什麼呢?(搖頭)
]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27030824</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27030824</guid>
      <description><![CDATA[1. 她當然知道自己很累, 但就是怕拒絕護士讓護士不爽而影響照顧小孩品質題. 父母不都是這樣嗎? 還是你沒當過父母?

2. 你怎麼知道沒寫? 李小姐提到&quot;據當初簽訂的住房契約，換尿布應該是你們的工作才對&quot;. 如果你不相信就去確認再來發表感想. 

3. 你對於龜頭紅腫的推斷我沒意見, 但只強調媽媽對孩子小病小痛都看的比天還大, 怕護士少幫小孩換尿布會影響小孩健康是人之常情. 所以她同意接手也沒什麼錯啊. 

你大可在別處發表你所謂的&quot;但不是可憐的人都一定對&quot;的感想, 但何必跑去李小姐網站硬要留給她看? 為什麼要跟已經受傷的人爭是非(由其是你也&quot;霧煞煞&quot;)?]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[1. 她當然知道自己很累, 但就是怕拒絕護士讓護士不爽而影響照顧小孩品質題. 父母不都是這樣嗎? 還是你沒當過父母?

2. 你怎麼知道沒寫? 李小姐提到&quot;據當初簽訂的住房契約，換尿布應該是你們的工作才對&quot;. 如果你不相信就去確認再來發表感想. 

3. 你對於龜頭紅腫的推斷我沒意見, 但只強調媽媽對孩子小病小痛都看的比天還大, 怕護士少幫小孩換尿布會影響小孩健康是人之常情. 所以她同意接手也沒什麼錯啊. 

你大可在別處發表你所謂的&quot;但不是可憐的人都一定對&quot;的感想, 但何必跑去李小姐網站硬要留給她看? 為什麼要跟已經受傷的人爭是非(由其是你也&quot;霧煞煞&quot;)?]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[(Re: 評論：一個產婦對《康和產後護理之家》的血淚控訴！)]]></title>
      <link>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27030528</link>
      <guid>http://georgec.pixnet.net/blog/post/24754957#comment-27030528</guid>
      <description><![CDATA[1. 第一次當媽媽的人怎麼會拒絕幫小孩餵奶換尿布呢? 一般人會想到&quot;太勞累&quot;會生這種大病呢? 又怎麼能苛責李小姐沒跟護士反應呢? 但專業的護士難到不知道太勞累對產婦不好嗎?

2. 合約有寫&quot;媽媽不用換尿布&quot;. 不管護理人員基於什麼心態要求李小姐換尿布就是個&quot;錯誤&quot;, 不需替康和美化. 

3. 媽媽恐懼小孩被護士虐待是正常的, 看到龜頭紅腫怎麼會知道是什麼造成的? 是我也寧願自己累一點硬換, 心裡會想等小孩出去後再客訴就好. 你怎麼會覺得她這樣想很奇怪? 你有當過媽媽嗎?   

我們局外人也許不知細節, 但李小姐臉麻痺已是事實, 如果我們不知事實真象, 至少要做到不在傷口上灑鹽, 因為李小姐看到你的文章心裡應該會更痛, 寫這種評論又何必? ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[1. 第一次當媽媽的人怎麼會拒絕幫小孩餵奶換尿布呢? 一般人會想到&quot;太勞累&quot;會生這種大病呢? 又怎麼能苛責李小姐沒跟護士反應呢? 但專業的護士難到不知道太勞累對產婦不好嗎?

2. 合約有寫&quot;媽媽不用換尿布&quot;. 不管護理人員基於什麼心態要求李小姐換尿布就是個&quot;錯誤&quot;, 不需替康和美化. 

3. 媽媽恐懼小孩被護士虐待是正常的, 看到龜頭紅腫怎麼會知道是什麼造成的? 是我也寧願自己累一點硬換, 心裡會想等小孩出去後再客訴就好. 你怎麼會覺得她這樣想很奇怪? 你有當過媽媽嗎?   

我們局外人也許不知細節, 但李小姐臉麻痺已是事實, 如果我們不知事實真象, 至少要做到不在傷口上灑鹽, 因為李小姐看到你的文章心裡應該會更痛, 寫這種評論又何必? ]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 22:44:04 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
